|
这次主要测试NVIDIA和AMD的专业卡。 本次测试使用软件版本为：SOLIDWORKS 2018 SP 1.0 如果懒得看下面的测试数据这里给出最终结论：Quadro P2000足以。 测试平台
SOLIDWORKS 2018显卡如何选？（超大型模型测试）
注1：CPU选择了i7 8700K，这个CPU是SOLIDWORKS里常用操作和建模最强的CPU。 测试项目、素材 由于在上次测试中1080P的测试结果和4K的测试结果没有区别，我们这次只会测试4K分辨率。 我们使用了一个AutoIt脚本和SOLIDWORKS宏混合的测试程序来进行显示设置、加载模型以及记录平均FPS。 这次测试用到了一个乐高伦敦塔桥模型，这个模型是SOLIDWORKS官方论坛里的网友赞助的（），模型作者要求我们保密源文件。整个模型包含了4372个部件，4090万三角形。 如果你不知道你使用的模型有多少个三角形，最简单的方法就是将模型保存为一个.STL文件。 在保存过程中，弹出一个窗口，其中包含有关模型的信息，包括文件数量，文件大小和三角形数量。
SOLIDWORKS 2018显卡如何选？（超大型模型测试）
测试结果
SOLIDWORKS 2018显卡如何选？（超大型模型测试）
虽然差别不是很大，但也能看出Quadro P1000性能表现不如其他显卡。它在带边缘阴影模式下和其他Quadro显卡差不多，但在另外3种显示设置下比其他Quadro弱了13%-38%。其他的Quadro卡，从P2000到P6000性能表现基本相同，差别在1 fps以内，可以算作是误差。 对于Radeon Pro卡，三张卡在"normal"设置下表现相同，但在"Realview"设置下就有性能差异了，相邻的两张显卡差异10%。差异不大，但也不能算作误差。 如果把Quadro卡和Radeon Pro卡做比较，Quadro无疑是更快的。即使P1000也打败了3张Radeon Pro显卡种的2张，甚至在"with Edges"设置下超过了WX 9100。 结论 从测试中我们可以知道，在操作超级复杂的装配体的时候，各显卡间还是能看到差异的。可惜的是，AMD Radeon Pro卡表现不佳，至少在处理如此复杂装配体的时候不能和Quadro比。 但也有好消息：对于大多数SW用户，Quadro P2000就已经超过所有的GeForce显卡，而且和更贵的P4000、P6000打平。 | 
