业务复杂=if else？刚来的大神竟然用策略+工厂彻底干掉了他们
对于业务开发来说，业务逻辑的复杂是必然的，随着业务发展，需求只会越来越复杂，为了考虑到各种各样的情况，代码中不可避免的会出现很多if-else。
一旦代码中if-else过多，就会大大的影响其可读性和可维护性。
首先可读性，不言而喻，过多的if-else代码和嵌套，会使阅读代码的人很难理解到底是什么意思。尤其是那些没有注释的代码。
其次是可维护性，因为if-else特别多，想要新加一个分支的时候，就会很难添加，极其容易影响到其他的分支。
笔者曾经看到过一个支付的核心应用，这个应用支持了很多业务的线上支付功能，但是每个业务都有很多定制的需求，所以很多核心的代码中都有一大坨if-else。
每个新业务需要定制的时候，都把自己的if放到整个方法的最前面，以保证自己的逻辑可以正常执行。这种做法，后果可想而知。
其实，if-else是有办法可以消除掉的，其中比较典型的并且使用广泛的就是借助策略模式和工厂模式，准确的说是利用这两个设计模式的思想，彻底消灭代码中的if-else。
本文，就结合这两种设计模式，介绍如何消除if-else，并且，还会介绍如何和Spring框架结合，这样读者看完本文之后就可以立即应用到自己的项目中。
本文涉及到一些代码，但是作者尽量用通俗的例子和伪代码等形式使内容不那么枯燥。
恶心的if-else
假设我们要做一个外卖平台，有这样的需求：
1、外卖平台上的某家店铺为了促销，设置了多种会员优惠，其中包含超级会员折扣8折、普通会员折扣9折和普通用户没有折扣三种。
2、希望用户在付款的时候，根据用户的会员等级，就可以知道用户符合哪种折扣策略，进而进行打折，计算出应付金额。
3、随着业务发展，新的需求要求专属会员要在店铺下单金额大于30元的时候才可以享受优惠。
4、接着，又有一个变态的需求，如果用户的超级会员已经到期了，并且到期时间在一周内，那么就对用户的单笔订单按照超级会员进行折扣，并在收银台进行强提醒，引导用户再次开通会员，而且折扣只进行一次。
那么，我们可以看到以下伪代码：
以上，就是对于这个需求的一段价格计算逻辑，使用伪代码都这么复杂，如果是真的写代码，那复杂度可想而知。
这样的代码中，有很多if-else，并且还有很多的if-else的嵌套，无论是可读性还是可维护性都非常低。
那么，如何改善呢？
策略模式
接下来，我们尝试引入策略模式来提升代码的可维护性和可读性。
首先，定义一个接口：
接着定义几个策略类：
引入了策略之后，我们可以按照如下方式进行价格计算：
以上，就是一个例子，可以在代码中new出不同的会员的策略类，然后执行对应的计算价格的方法。这个例子以及策略模式的相关知识，读者可以在《如何给女朋友解释什么是策略模式？》一文中学习。
但是，真正在代码中使用，比如在一个web项目中使用，上面这个Demo根本没办法直接用。
首先，在web项目中，上面我们创建出来的这些策略类都是被Spring托管的，我们不会自己去new一个实例出来。
其次，在web项目中，如果真要计算价格，也是要事先知道用户的会员等级，比如从数据库中查出会员等级，然后根据等级获取不同的策略类执行计算价格方法。
那么，web项目中真正的计算价格的话，伪代码应该是这样的：
通过以上代码，我们发现，代码可维护性和可读性好像是好了一些，但是好像并没有减少if-else啊。
其实，在之前的《如何给女朋友解释什么是策略模式？》一文中，我们介绍了很多策略模式的优点。但是，策略模式的使用上，还是有一个比较大的缺点的：
客户端必须知道所有的策略类，并自行决定使用哪一个策略类。这就意味着客户端必须理解这些算法的区别，以便适时选择恰当的算法类。 也就是说，虽然在计算价格的时候没有if-else了，但是选择具体的策略的时候还是不可避免的还是要有一些if-else。
另外，上面的伪代码中，从Spring中获取会员的策略对象我们是伪代码实现的，那么代码到底该如何获取对应的Bean呢？
接下来我们看如何借助Spring和工厂模式，解决上面这些问题。
工厂模式
为了方便我们从Spring中获取UserPayService的各个策略类，我们创建一个工厂类：
这个UserPayServiceStrategyFactory中定义了一个Map，用来保存所有的策略类的实例，并提供一个getByUserType方法，可以根据类型直接获取对应的类的实例。还有一个register方法，这个后面再讲。
有了这个工厂类之后，计算价格的代码即可得到大大的优化：- <font size="3">public BigDecimal calPrice(BigDecimal orderPrice,User user) {
- String vipType = user.getVipType();
- UserPayService strategy = UserPayServiceStrategyFactory.getByUserType(vipType);
- return strategy.quote(orderPrice);
- }</font>
通过策略+工厂，我们的代码很大程度的优化了，大大提升了可读性和可维护性。
但是，上面还遗留了一个问题，那就是UserPayServiceStrategyFactory中用来保存所有的策略类的实例的Map是如何被初始化的？各个策略的实例对象如何塞进去的呢？
Spring Bean的注册
还记得我们前面定义的UserPayServiceStrategyFactory中提供了的register方法吗？他就是用来注册策略服务的。
接下来，我们就想办法调用register方法，把Spring通过IOC创建出来的Bean注册进去就行了。
这种需求，可以借用Spring种提供的InitializingBean接口，这个接口为Bean提供了属性初始化后的处理方法，它只包括afterPropertiesSet方法，凡是继承该接口的类，在bean的属性初始化后都会执行该方法。
那么，我们将前面的各个策略类稍作改造即可：
只需要每一个策略服务的实现类都实现InitializingBean接口，并实现其afterPropertiesSet方法，在这个方法中调用UserPayServiceStrategyFactory.register即可。
这样，在Spring初始化的时候，当创建VipPayService、SuperVipPayService和ParticularlyVipPayService的时候，会在Bean的属性初始化之后，把这个Bean注册到UserPayServiceStrategyFactory中。
以上代码，其实还是有一些重复代码的，这里面还可以引入模板方法模式进一步精简，这里就不展开了。
还有就是，UserPayServiceStrategyFactory.register调用的时候，第一个参数需要传一个字符串，这里的话其实也可以优化掉。比如使用枚举，或者在每个策略类中自定义一个getUserType方法，各自实现即可。
总结
本文，我们通过策略模式、工厂模式以及Spring的InitializingBean，提升了代码的可读性以及可维护性，彻底消灭了一坨if-else。
文中的这种做法，大家可以立刻尝试起来，这种实践，是我们日常开发中经常用到的，而且还有很多衍生的用法，也都非常好用。有机会后面再介绍。
其实，如果读者们对策略模式和工厂模式了解的话，文中使用的并不是严格意义上面的策略模式和工厂模式。
首先，策略模式中重要的Context角色在这里面是没有的，没有Context，也就没有用到组合的方式，而是使用工厂代替了。
另外，这里面的UserPayServiceStrategyFactory其实只是维护了一个Map，并提供了register和get方法而已，而工厂模式其实是帮忙创建对象的，这里并没有用到。
所以，读者不必纠结于到底是不是真的用了策略模式和工厂模式。而且，这里面也再扩展一句，所谓的GOF 23种设计模式，无论从哪本书或者哪个博客看，都是简单的代码示例，但是我们日常开发很多都是基于Spring等框架的，根本没办法直接用的。
所以，对于设计模式的学习，重要的是学习其思想，而不是代码实现！！！
如果读者们感兴趣，后续可以出更多的设计模式和Spring等框架结合使用的最佳实践。希望通过这样的文章，读者可以真正的在代码中使用上设计模式。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
